Người dân xã Văn Lang (huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ) phát hiện hai người ţử ˅๏ɲǥ bên trong căn nhà khoá trái.
Ngày 11/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp với Công an huyện Hạ Hòa điều tra nguyên nhân ţử ˅๏ɲǥ của 2 người trên địa bàn. Nạn nhân là chị L.T.H (SN 1976, trú xã Văn Lang) và anh Đ.Đ.D (SN 1976, là hàng xóm của chị H).
Thông tin ban đầu, khoảng 9h30 cùng ngày, người dân xã Văn Lang phát hiện chị H và anh D ţử ˅๏ɲǥ nên đã báo công an. Công an xã xuống bảo vệ hiện trường, đồng thời báo cáo vụ việc lên đơn vị cấp trên.
Một lãnh đạo xã Văn Lang xác nhận với Công an TP HCM tại địa phương xảy ra vụ việc hai người ţử ˅๏ɲǥ.
“Tôi trực tiếp xuống nhà chị H nhưng cửa đã khóa. Hiện vẫn chưa rõ nguyên nhân dẫn tới hai người này ţử ˅๏ɲǥ là gì. Chị H sống một mình, còn anh D là hàng xóm của chị”, vị lãnh đạo xã Văn Lang cho hay.
Hiện nguyên nhân vụ việc vẫn đang được Công an và cơ quan chức năng khẩn trương điều tra làm rõ.
Theo: baophapluat.vn
__________________________________________________
Giọt nước mắt muộn màng của một người mẹ: Bài học cảnh tỉnh những người làm cha mẹ
Đọc bài “Ám ảnh tuổi già” trên báo ngày 23-5, chợt thấy đau lòng và nhớ một câu chuyện tương tự về chữ hiếu ngày nay.
Hơn mười năm trước, tôi còn là trưởng phòng tín dụng của một chi nhánh ngân hàng. Một sáng nọ, tôi có tiếp một gia đình gồm bà mẹ, con gái và con rể. Bà mẹ trình bày muốn thế chấp căn nhà mặt tiền ở quận 5, TP.HCM để vay 3 tỉ đồng đưa cho vợ chồng con gái mở nhà hàng.
Tôi xem sổ hồng, chỉ có mình bà đứng tên. Bà cho biết chồng mất sớm, bà ở vậy nuôi đứa con gái duy nhất từ lúc chập chững biết đi đến giờ bằng tiền cho thuê phía trước của căn nhà này – tài sản duy nhất của bà.
Hỏi về phương án kinh doanh thì người con rể thao thao bất tuyệt về số lợi nhuận sẽ thu được khi mở nhà hàng, nhưng không chứng minh được sẽ kiếm số lợi nhuận đó bằng cách nào và việc sử dụng 3 tỉ đồng vào những việc gì…
Tôi tế nhị mời bà mẹ vào bàn làm việc riêng, đề nghị bà không trực tiếp đứng tên vay mà chỉ bảo lãnh bằng tài sản là căn nhà cho vợ chồng người con gái đứng tên vay và họ phải có phương án kinh doanh cụ thể.
Tôi giải thích với bà rằng nếu vợ chồng con gái đứng tên vay, đến hạn trả không được nợ, dù có phải bán nhà trả nợ thay nhưng bà vẫn có đủ cơ sở pháp lý để yêu cầu vợ chồng con gái có nghĩa vụ trả lại tiền cho bà.
Còn như bà đứng tên vay rồi lấy tiền đưa con rể, mà con rể không trả là coi như bà mất trắng căn nhà, và có thể mất luôn con gái, con rể nếu cứ nằng nặc đòi nợ, mà tuổi này thì bà có thể làm gì khi tứ cố vô thân và mất nguồn thu độc nhất từ căn nhà?
Bà mẹ ngồi im một lúc rồi nói để về suy nghĩ lại. Hai hôm sau, bà gọi điện cho tôi giọng cứ nghèn nghẹn. Bà kể ngay khi bà mới ướm lời là chỉ bảo lãnh vay thì cả hai đã lớn tiếng phản đối.
Đau lòng hơn là khi con rể lớn giọng lên án bà là đồ tráo trở, lúc đầu đồng ý đi vay để đưa tiền cho họ làm ăn rồi giờ “lật lọng”… thì con gái bà – đứa con mà hơn 20 năm qua bà cưng như trứng mỏng – lại a dua theo chồng.
Bà cảm ơn tôi đã giúp bà có cơ hội “sáng mắt” và cho biết sẽ không vay tiền hay bảo lãnh gì cho vợ chồng con gái vay tiền khi thấy trước cái viễn cảnh không mấy sáng sủa.
Làm ngân hàng, tối kỵ nhất là chuyện “xiết nhà” khi con nợ không trả được tiền. Có gì đó bất nhẫn và thất đức.
Mỗi một món vay là một số phận con người, vậy nên cần phải cân nhắc vì tiền vay được có thể sẽ giúp ai đó khấm khá lên nhưng cũng có thể gây nên một thảm cảnh gia đình – nhất là trong thời buổi chữ hiếu ngày nay đang lắm điều phải bàn – để các bậc làm cha làm mẹ không gặp thảm cảnh ở cái tuổi ngày càng gần đất xa trời.
