Mẫu nữ 24 tuổi bị họa sĩ hại đời tung bằng chứng không thể chối cãi: Đeo bao cũng đừng hòng thoát tội

Người mẫu Kim Phượng khẳng định có thêm bằng chứng chứng minh bị họa sĩ Ngô L. hiếp dâm nhưng chưa công khai.

Xem video :

Ngày 22/5/2018, Công an Q.10, TP. HCM đã gửi giấy mời cho họa sĩ Ngô L. lên trụ sở công an làm việc liên quan đến lá đơn tố cáo của người mẫu Nguyễn Thị Kim Phượng (24 tuổi, quê Tiền Giang).

Đại diện Công an Q.10 cho biết, đơn vị đang tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để làm rõ nội dung người mẫu Kim Phượng tố cáo bị họa sĩ Ngô L. hiếp dâm. “Kết luận điều tra phụ thuộc vào quá trình xác minh và làm rõ vụ việc” – vị đại diện Công an Q.10 cho biết.

Người mẫu Kim Phượng cho biết, hiện chị đã nhờ luật sư tư vấn để tiếp tục theo vụ kiện họa sĩ Ngô L. Bên cạnh đó, người mẫu này hiện đang nắm giữ bằng chứng quan trọng chứng minh ông L. hiếp dâm mình nhưng chưa công khai.

Người mẫu Kim Phượng phải nhờ đến bác sĩ tâm lý sau khi lên tiếng tố cáo bị họa sĩ Ngô L. hiếp dâm.

Một trong những tình tiết đáng chú ý của vụ việc, theo lời chia sẻ của người mẫu Kim Phượng là có phát hiện một vỏ bao cao su ở trên giường, nghi ông L. đã sử dụng. Nhưng trong quá trình bị hiếp dâm, chị Phương không hề biết ông L. có sử dụng bao cao su.

Mặc dù vậy, kết quả giám định cho thấy bên trong cơ thể của người mẫu Kim Phượng có xuất hiện tế bào nam, vùng kín bị tổn thương.

Nhiều bác sĩ nam khoa cho biết, có nhiều trường hợp quan hệ tình dục có sử dụng bao cao su nhưng vẫn để lại tế bào tinh trùng trong cơ thể nữ giới.

Bác sĩ Nguyễn Văn Nam – công tác tại một phòng khám nam khoa ở TP. Hà Nội cho biết, thông thường khi quan hệ tình dục, nam giới có sử dụng bao cao su thì sẽ không thể có chuyện tế bào nam xuất hiện trong cơ thể của nữ giới.

Tuy nhiên, ông Nam cho biết, có nhiều trường hợp vẫn để lại tế bào tinh trùng trong cơ thể vì có thể kích cỡ bao cao su không phù hợp được lựa chọn không thích hợp. Cơ to quá dễ bị tuột trong âm đạo, cỡ nhỏ quá dễ bị rách, vỡ, tinh dịch sẽ tràn vào cơ thể người phụ nữ.

Hoặc cũng có thể khi xuất tinh do áp lực lớn làm rách bao, tinh dịch tràn vào cơ thể nữ giới. Thời điểm lấy bao cao su ra không đúng lúc, đúng cách cũng có thể khiến lưu lại tế bào tinh trùng.

Theo ông Nam, cũng có trường hợp quan hệ tình dục ban đầu không đeo bao đến khi gần xuất tinh mới đeo. Lúc này, chất nhầy do người đàn ông tiết ra đã có một số ít tinh trùng và có thể lưu lại trong cơ thể người phụ nữ tới 5 ngày.

Từ vụ việc của người mẫu Kim Phượng, ông Nam nhận định: “Có thể trong lúc thực hiện hành vi của mình, ông L. đã quá vội vàng, sử dụng bao cao su không đúng cách hoặc gặp sự cố khiến chiếc bao bị rách hoặc lấy ra không đúng cách mới để lại tế bào tinh trùng trong cơ thể chị Phượng”.

Bác sĩ Trần Thanh Hoạt – trưởng một phòng khám nam khoa ở TP. Đà Nẵng phân tích, thông thường người có hành vi hiếp dâm có tâm lý vội vàng dẫn tới hành động bị “vấp” nên dễ để lại những bằng chứng không thể chối cãi.

“Trong khoảng thời gian ngắn, bị đối phương chống cự thì việc sử dụng bao cao su của đối tượng hiếp dâm cũng sẽ diễn ra nhanh chóng. Có thể đối tượng nghĩ đến chuyện đeo bao cao su để không lưu lại tang chứng nhưng chính vì hành động “trái với đạo đức” nên thường dẫn tới sơ hở không lường trước được” – ông Hoạt phân tích.

Trong khi đó, nhiều luật sư lại cho rằng, ngay cả khi tế bào tinh trùng phát hiện bên trong cơ thể người mẫu Kim Phượng thì cũng chưa thể khẳng định đây có phải là vụ án hiếp dâm hay không.

Luật sư Trần Minh Long – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội đặt ra giả thiết, giữa người mẫu Kim Phượng và họa sĩ Ngô L. có xảy ra quan hệ tình dục, cả hai bên đều đồng ý nhưng sau đó vì một lý do nào khác, chị Phương bất ngờ tố cáo ông L. hiếp dâm mình.

“Trong trường hợp đó, thì có thể vùng kín của chị Phượng vẫn bị thương tổn, vẫn có tế bào tinh trùng của ông L. trong cơ thể chị Phượng nhưng không thể buộc tội ông L. hiếp dâm chị Phượng. Mà ngược lại, chị Phượng còn mắc tội vu khống người khác” – Luật sư Long cho biết.

Còn Luật sư Phạm Xuân Bách – Đoàn Luật sư TP. HCM cũng cho rằng, việc phát hiện tế bào nam trong cơ thể chị Phượng chưa nói lên được điều gì. Thậm chí, đó còn là cơ sở để cơ quan điều tra nghi vấn là điểm mâu thuẫn trong lời khai của chị Phượng.

“Trong trường hợp tế bào nam trong cơ thể chị Phượng không phải của ông L. thì sẽ thiếu bằng chứng để buộc tội ông L. có hành vi hiếp dâm cô người mẫu. Còn nếu tế bào nam đó chính xác là của ông L. cơ quan chức năng tiếp tục sẽ lấy lời khai các bên và nhận định xem có phù hợp với hoàn cảnh thực tế hay không để làm sáng tỏ vấn đề” – ông Bách phân tích.

Cũng theo ông Bách, ngoài tình tiết chiếc vỏ bao cao su, vùng kín bị tổn thương, tế bào nam trong cơ thể, cơ quan chức năng sẽ căn cứ thêm vào các bằng chứng như tin nhắn trò chuyện giữa ông L. và người mẫu Kim Phượng, các đường vẽ trên cơ thể của cô người mẫu này khi vào cùng ông L. trong khách sạn.

Các nhân chứng của vụ việc như nhân viên khách sạn, người bạn của hai người có đứng ra nhận giải quyết hòa giải sự việc cũng sẽ được cơ quan chức năng triệu tập lấy lời khai để làm rõ.

“Mọi việc đúng sai sẽ để cơ quan chức năng điều tra, họ sẽ căn cứ vào nhiều nhân chứng, vật chứng khác để kết luận sự việc chứ không chỉ có chiếc bao cao su hay tế bào nam trong cơ thể chị Phượng” – ông Bách cho biết.

Theo WTT